Tencent Cloud réunit trois nouveaux modèles dans sa plateforme d’agents ADP
L’essentiel de l’annonce
Tencent Cloud ajoute DeepSeek V4.1 Flash, MiniMax M3.1 Flash et Kimi K3.1 Pro à ADP. Les équipes peuvent comparer les trois modèles avec les mêmes consignes et outils, puis choisir celui d’une application.
- Date de la source
- Catégorie
- Agents et développement
- À qui cela s’adresse
- Développeurs et équipes qui construisent un agent ou une application avec plusieurs fournisseurs de modèles.
- Sujet du contenu
- Comparer des modèles avant de configurer un agent
- Entreprises / organismes
- Tencent Cloud, DeepSeek, MiniMax, Moonshot AI
Présentation
Tencent Cloud ADP est une plateforme de création d’agents et d’applications d’intelligence artificielle. Elle rassemble les modèles, les outils, les connecteurs et un environnement isolé où un agent peut manipuler des fichiers ou produire du code.
Le 26 octobre, Tencent Cloud a ajouté trois modèles de fournisseurs chinois à cette plateforme. DeepSeek V4.1 Flash vise notamment la construction de projets logiciels. MiniMax M3.1 Flash met l’accent sur la vitesse et les appels fréquents à des outils. Kimi K3.1 Pro propose un contexte annoncé d’un million de jetons pour traiter des documents longs et certaines tâches spatiales.
La nouveauté utile n’est pas seulement la présence de trois références. ADP permet de les lancer côte à côte avec la même consigne et les mêmes outils. Une équipe peut comparer leurs réponses dans son propre scénario, puis enregistrer le modèle choisi dans la configuration de l’application.
Ce qui change
L’annonce originale du 26 octobre 2026 élargit ADP avec trois modèles et un parcours commun de comparaison.
Trois profils de modèles
DeepSeek V4.1 Flash, MiniMax M3.1 Flash et Kimi K3.1 Pro sont accessibles dans l’atelier, la configuration d’application, le mode de comparaison et le bac à sable Claw. Tencent décrit des priorités différentes pour le code, les appels d’outils et les documents longs.
Une comparaison dans la même interface
Le mode de comparaison ouvre trois panneaux avec une consigne et des outils communs. Il aide à observer les différences sur un même travail au lieu de s’appuyer uniquement sur des tableaux de scores publiés par les fournisseurs.
Un choix réutilisable dans l’application
Après la comparaison, le modèle retenu peut être enregistré comme configuration de l’application puis passer dans le parcours d’évaluation et de publication d’ADP. Cette continuité évite de maintenir trois intégrations séparées pour ce premier arbitrage.
Fonctionnement
ADP fournit une couche commune entre les modèles et les outils. Le même scénario peut donc être lancé, observé puis transféré vers une configuration d’application.
Fixer le même scénario
L’équipe choisit une consigne, des données d’essai et les outils autorisés.
Observer les trois réponses
Les modèles s’exécutent côte à côte pour examiner qualité, délai et comportement avec les outils.
Retenir un modèle
Le choix est enregistré dans l’application puis évalué avant une éventuelle mise en service.
Usages possibles
Cette approche est utile lorsqu’une équipe hésite entre plusieurs modèles pour un agent de code, un traitement documentaire ou un flux connecté à des services logiciels.
Exemple possible
Un exemple possible
Une équipe peut envoyer le même document fictif et les mêmes outils aux trois modèles, puis comparer la qualité des réponses, le temps et le coût avant de retenir une configuration. Cet exemple n’est pas un test réalisé ici.
Accès et limites
Les scores, vitesses, coûts relatifs et exemples sont publiés par Tencent Cloud. Ils ne constituent pas une comparaison indépendante et peuvent dépendre du protocole. Un contexte très long ne garantit pas l’exactitude des réponses. L’utilisation de documents sensibles exige de vérifier les conditions de conservation, la région d’hébergement, les autorisations des connecteurs et les tarifs de chaque modèle. Aucun des trois modèles ni la plateforme n’a été essayé ici.
Conditions d’accès. Compte Tencent Cloud ADP requis. Une formule d’essai est annoncée. Les quotas, régions et prix par modèle doivent être vérifiés.
Pour votre projet
Le choix dépend du travail réel, des données traitées et du coût mesuré dans la configuration de l’équipe.
- Le modèle est-il disponible dans la région et l’offre utilisées ?
- Les outils et connecteurs reçoivent-ils seulement les autorisations nécessaires ?
La comparaison doit être répétée avec les contraintes et les langues du projet, car un score général ne prédit pas chaque usage.
Sources et vérifications
Source de l’annonce
DeepSeek-V4.1-1017、MiniMax-M3.1 与 Kimi-K3.1 上线 ADP
Lire la source officielleSource vérifiée le . Les résultats présentés sont ceux annoncés par les auteurs.
Sources consultées lors de la tâche planifiée. Aucun logiciel présenté n’a été installé ni essayé.
Fiche préparée avec ChatGPT. Notre méthode éditoriale.